苹果130亿欧元多数逃税案或将重审，该案曾创下史上最大罚单。欧盟最高司法机构欧洲法院又名法律总参谋人11月9日就案件发表认识书，建议驱除此前“苹果公司无需补缴税款”的判决，将案件发还下一级的欧盟正常法院重审。

　　缠斗多年

　　欧洲法院9日公布总检讨长、法律总参谋人乔瓦尼·皮特鲁泽拉发表的认识书。四肢欧洲法院审理步调的一部分，认识书虽不具备法律遵循，但由于过往欧洲法院的判决大多与认识书一致，其内容备受讲理。

　　认识书称，2020年，欧盟正常法院裁定欧盟委员会的决定无效，苹果公司无需向爱尔兰政府补缴130亿欧元税款的关系判决在认定欧盟委员会举证圭臬、论证步调是否有误等方面存在“一系列法律演叨”，据此建议欧洲法院驱除原判，将案件发还欧盟正常法院重审。

　　针对皮特鲁泽拉的发言，苹果方面暗意，“正常法院的裁决至极明确，苹果莫得得到选拔性上风，也莫得得到国度补助，咱们以为应该保管这一裁决”。

　　即等于莽撞得到130亿欧元税款的爱尔兰，财政部长麦格拉想针对总检讨长的发言暗意，“爱尔兰的态度遥远是，况且仍然是，爱尔兰交纳了正确的税款，况且爱尔兰莫得向苹果提供国度补助。咱们当今恭候欧盟法院对此事的判决”。

　　据了解，围绕多数逃税案，苹果公司与欧盟已缠斗多年。

　　四肢监管机构的欧盟委员会2016年认定，20多年来，苹果公司期骗与爱尔兰政府赶走的税收协定鼎力逃税，举例2014年苹果交纳的税率仅0.005%性爱电影，因此要求苹果公司补缴130亿欧元税款，对此苹果公司和爱尔兰政府均暗意不悦，将讼事打到欧盟正常法院。

　　欧盟正常法院在2020年7月裁决，欧盟委员会未能出具满盈左证材料说明爱尔兰政府违抗欧盟竞争法“辞让国度补助”条件，期骗税收这一国度资源向苹果公司提供失当优惠，据此欧盟委员会的决定无效。

　　之后，欧盟委员会以为欧盟正常法院对其法律论证相接有误，判决存在多项“演叨”，决定拿起上诉，将讼事打到欧洲法院。

　　本年5月，总部设在卢森堡的欧洲法院举行听证会，入辖下手审理此案。按照日程，11月9日法律总参谋人发表认识书后，最终裁决可能会在此之后的6个月内出台。

　　纸面公司

　　此案的中枢是对于价值在那里创造以及应该在那里纳税的问题，波及到苹果两个处于爱尔兰的部门。爱尔兰是欧盟企业税率最低的国度之一，是苹果公司在欧洲、中东和非洲的基地。

　　据悉，苹果将总部设在爱尔兰的目标就是为了享受当地12.5%的企业所得税率，这一税率比较好意思国的35%有着一丈差九尺。苹果公司在爱尔兰建设了两家子公司——苹果国际销售公司与苹果欧洲运营公司，这两家公司领有着苹果大多数的学问产权。两家公司将学问产权授权给公共苹果的子公司，然后通过授权条约从这些公司挣得收入。

　　苹果又建设了一家纸面上的“总公司”，这家“总公司”不位于任何一个国度，莫得职工、莫得厂房，也莫得本色行径，婷婷色情还不需向爱尔兰或任何所在政府缴税。收获于苹果公司与爱尔兰政府的“条约”，苹果将大部分利润流配给了这家“总公司”。

　　欧盟委员会以为爱尔兰允许苹果将其果真通盘欧盟收入归因于仅存在于纸面上的爱尔兰总部，从而幸免对欧盟收入纳税后拿告状讼。该委员会暗意，这组成了爱尔兰政府向苹果公司提供的坐法补助。

　　苹果方面则辩称，其产物的重要方案是在库比蒂诺总部作念出的，利润应该在那里纳税。但欧盟委员会暗意，下级法院不得当地将苹果公司在两个爱尔兰部门的职工穷乏与该公司在欧洲销售iPhone和iPad的学问产权包袱水平同日而言。爱尔兰政府曾经暗意苹果并莫得受到突出待遇，稳健正常的爱尔兰税收公法。

　　此前欧盟委员会曾暗意，在Vestager任期内会链接根究不自制的税收往复。对于欧盟委员会彭胀副主席兼竞争专员Margrethe Vestager而言，能否在此案上得到成机杼决也影响着后来续的行能源度。

　　根据欧盟拜谒得到的左证，2011年，苹果国际销售公司录得利润160亿欧元，但在该条约下，只好省略5000万欧元被记为应税(指根据税公法则应当交纳的部分)，留住159.5亿欧元未税(指不含升值税的价钱)。苹果国际销售公司在2011年交纳了低于1000万欧元的税款，很是于其昔日利润的0.05%，这就是苹果公司昔日的有用税率。在接下来几年里，苹果国际销售公司的利润捏续增长，但收获于这个条约，其应税利润却莫得随着增长。

　　税收裁定

　　根据苹果公司的财报，2023年第四季度，苹果公司的营收为837亿好意思元，同比增长29%，其中国际商场的营收占比为62%。苹果公司的利润也十分惊东谈主，2023年第四季度，苹果公司的净利润为204亿好意思元，同比增长62%。

　　这场诉讼案的缘故是苹果公司在欧洲的税收安排。苹果公司在欧洲的总部设在爱尔兰的齐柏林，其在欧洲的大部分业务齐由两家爱尔兰子公司肃穆，远隔是苹果销售国际（AppleSalesInternational，简称ASI）和苹果运营欧洲（AppleOperationsEurope，简称AOE）。

　　这两家子公司的大部分利润齐来自于向其他欧洲国度的苹果子公司收取版权费和其他用度，而这些用度又是根据苹果公司在好意思国的子公司苹果运营国际（AppleOperationsInternational，简称AOI）制定的里面订价计谋来详情的。苹果公司就不错通过在其国际子公司之间反复移动利润，期骗税收计谋的不同，得手地减少公司需要交纳的税款。

　　此案中，爱尔兰政府针对苹果集团两家公司发布的税收裁定成为讲理焦点。欧盟委员会以为，ASI和AOE出于税收目标设定，它们并非爱尔兰的税务住户。根据爱尔兰税务关系公法，即使一个企业注册地址为爱尔兰，但只消母公司或公司总部不在爱尔兰而在其他国度，则不会被认定为爱尔兰的税收住户。

　　关系分析以为，这场诉讼案不仅对苹果公司和欧盟的关系产生了重要的影响，也对公共的税收次第和料理建议了新的挑战和机遇。在公共化的配景下性爱电影，跨国公司的避税行径曾经成为一个庞杂的景观，给列国的税收收入和自制竞争带来了广大的耗费。为了贬责这一问题，列国和国际组织需要加强互助和和谐，建立和完善一个自制、透明、有用的国际税收体系，防护和打击跨国公司的避税行径，吝啬公共的税收正义讲理序。